El “impuestazo tecnológico” y la calificación de “suntuarios” a productos de uso habitual
Posteado el: August 10th, 2009 | Autor: roger | Guardado en: Información | 14 Comentarios »En el proyecto de ley enviado al Honorable Congreso de la Nación por el PEN (Poder Ejecutivo Nacional) el día 7 de abril de 2009, y fuera tratado en el recinto el día 5 de agosto pasado (Bajar aquí pdf), la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner considera, y cito textualmente:
“…importa incorporar al objeto del gravamen que nos ocupa, determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes mas poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional…”
“Suntuario”
Que el gobierno argentino califique de “suntuario” en una Ley aprobada por el Congreso a bienes que conforman la única puerta de ingreso a la sociedad de la información y que se transforman por medio de su uso en la “salida de emergencia” del sub-desarrollo y achican la denominada ”brecha digital” no es menos que escandaloso.
Y si en ese marco de alienación legislativa en el que han caído, eximen del nuevo gravamen a las computadoras denominadas “laptops ó notebooks” que históricamente han sido las de mayor valor, cayendo el nuevo tributo sobre las computadoras “entry-level ó clones” más económicas que son las que adquieren los miembros menos pudientes de la sociedad, nos deberíamos alarmar por la incoherencia conceptual de nuestros administradores?
Que elementos de uso común como, (y sólo a modo de ejemplo, el modelo Nokia 1100, del cual se han vendido 100 millones de unidades en todo el mundo), sea considerado por la Administración Argentina como un bien suntuario no es menos que escandaloso, cabe recordar que la penetración de la telefonía móvil en la República Argentina es de más del 100% (esto significa ni mas ni menos que hay mas teléfonos celulares que habitantes), y datos provenientes de las propias telefónicas indican que cerca del 47% de sus clientes pertenece a un nivel socioeconómico de bajos recursos.
El documento enviado al congreso posee una lista de elementos que se han visto incluidos tal es el caso de “secadores eléctricos de pelo, planchas, o estufas eléctricas”, como vemos, no solo los productos de neto corte tecnológico han sido incluidos en este desopilante sorprendente proyecto de ley.
Compartir en:
Compartí este sitio en Facebook
Usa #noalimpuestazo en Twitter
Seguinos por RSS
JA! Este país avanza… pero como los cangrejos. Creo que la gente tendrá que aprender a hacer funcionar sus viejas 486 con Puppy Linux para poder seguir conectada…
Por algún motivo también recordé la frase: “Que el último en irse apague la luz”
Ojala haya más cordura en el senado.
offtopic: alguien tiene una lista de que productos se “fabrican” o “fabricarán” en Tierra del Fuego? buscando encontré solo televisores y microondas.
En realidad, ningún producto se fabrica actualmente, o por lo menos muy pocos. Allí se realiza el ensamblado de piezas importadas, ya que es mucho más barato. En poco tiempo publicaremos un post sobre esto.
Sólo se movilizan cuando les tocan el bolsillo?
Ustedes protestan porque no van a poder comprarse Blackberries baratos, pero se quejan cuando los piqueteros piden dos mangos de aumento.
Son una vergüenza. Emblema de la egocentricidad de la clase media argentina.
Saludos.
No lo puedo tolerar, este pais no AVANZA, tengo una indignacion terrible. ¿Hay algun medio legal para ampararnos?
Progresista?!
Y la parte del post donde hablamos de: “…47% de sus clientes pertenece a un nivel socioeconómico de bajos recursos….”
ó bien de:
“bienes que conforman la única puerta de ingreso a la sociedad de la información y que se transforman por medio de su uso en la “salida de emergencia” del sub-desarrollo y achican la denominada ”brecha digital…”
o hasta: “…cayendo el nuevo tributo sobre las computadoras “entry-level ó clones” más económicas que son las que adquieren los miembros menos pudientes de la sociedad…”
¿Nada de esto leíste, para
opinarofender de esta manera?Además permitime decirte con el mayor de los respetos que:
Descalificar una protesta acusando a quien lo hace, que no lo hace también por tal o cual otra causa, me exime de contestarte con mayor profundidad; Dado que la forma de vertir tus opiniones hacen mas por fundamentar mi posición que la tuya misma.
Ojalá no se apruebe este proyecto…
Muy lindo todo, pero me parece que falta mucha información. Está muy bien cuando la gente se une para pelear contra algo sobre lo que no está de acuerdo, pero en este caso (como en muchos otros, lamentablemente), nos está faltando data al respecto. ¿Qué dice exactamente la ley? ¿Cómo son los importes de los impuestos? ¿Cómo afectaría al precio final? ¿Por qué se trasladaría directamente al consumidor? ¿Qué otros puntos contiene? ¿Sabemos realmente todo eso o estamos hablando de oídas? Ojo, no quiero decir que esté de acuerdo ni mucho menos, sólo digo que no puedo saberlo sin tener toda la info.
Por otro lado, y esto sí es una opinión estrictamente personal: nos estamos quejando del gobierno, pero no de las empresas que ponen los precios que quieren, tanto a sus productos como a sus servicios. Si aceptamos ESAS reglas del juego, ¿por qué no aceptamos las del Estado? No es un robo que le agreguen el 10,5% a algo que sale $5.000, ¡el robo es que salga $5000! Abramos los ojos, muchachos…
Pablo:
Primero, y con todo respeto, veo un poco de pasividad en tu discurso: “…nos está faltando data al respecto…” ó “…¿Qué dice exactamente la ley?…”
proba con Google! todo lo que te preguntas, está publicado. Internet es la respuesta a todos tus interrogantes.
Y en lo que respecta a esos 5000$ a los que haces referencia: En muchos casos se llega a ese monto por : 50% de arancel aduanero, más impuesto a las ganancias, más ingresos brutos, más adelanto de impuesto a las ganancias, mas flete, mas la lógica ganancia de la cadena de comercialización, más sobre-tasa si se encuentra en algun listado de producto protegido.
Por lo que un producto que costaba 1900$ en origen, fácilmente llega a costar los 5000 a los que haces referencia.
No es en todos los casos, pero ten en cuenta esto que te acabo de escribir.
Pablo,
En primera instancia te agradezco que pases al sitio y dejes tu opinión. Te comento que la ley fue sancionada hace muy pocos días, por lo que la campaña fue hecha muy rápidamente y tratando de llegar lo más rápido posible a la mayor cantidad de gente.
En estos días vamos a seguir poniendo información y comentando el por qué esta ley no va a ayudar en absolutamente nada.
Te dejo una cita textual de lo comentado en la sesión:
¿De qué estamos hablando cuando mencionamos esto? Estamos destinando 500 millones de pesos para Tierra del Fuego, y el presidente de Afarte, señor Mayoral (Presidente de la camara de ensambladores), ha declarado que van a hacer una inversión de 40 millones de dólares que, de acuerdo con los planes ya presentados por las empresas, tiene un impacto en 154 trabajadores. Repito: estos 40 millones de dólares van a dar trabajo a 154 personas.
De estas hay muchas y vamos a hacer lo posible por poner la información lo antes posible.
Por lo que comentas de algo que sale $5000, obviamente que no está bien, pero apuntamos a los productos de costos más bajos, como computadoras en donde se ve afectado mucho más por así decirlo. Tene en cuenta que están los impuestos aduaneros del 50% para la importación, más el iva. No digamos que sean pocos y ojala podamos lograr que estos bajen, pero por algún lado hay que empezar.
Progresista, en muchisimas campañas y “cacerolazos” o protestas “autoconvocadas” de hace un tiempo pensé como vos. Y sigo pensando así de esas situaciones. Ahora me toca reclamar por algo que creo justo y sigo siendo la misma persona.
Mientras reclamo por ésto visito un comedor comunitario todas las semanas para preparar y servir la comida, apadrino y aporto plata mensualmente para dos nenes de una escuela de Chaco, colaboro con fundaciones en lo que me sale hacer (diseñar, redactar, lo que se pueda), y trato de hacer lo posible para hacer del mundo un lugar mejor. Así que generalizar con “clase media egoísta” no me parece. Porque no nos conocés.
Si no hiciera todo eso tampoco perderían valor mis ideas, ni el reclamo, pero entendería que me llames egoísta. En éste caso no.
Nos movilizamos poniendonos un poco “en el centro de la escena” ahora porque es en lo que nos especializamos. Si hay algun problema con la ecología esperás y das por sentado que por lo menos Greenpeace haga algo. Si hay más mejor, pero para Greenpeace es casi un deber.
En éste caso es la tecnología. Es “nuestro fuerte”, y es lo que nos representa a varios. Lo que amamos y con lo que trabajamos también. Entonces nos parece lógico hacer nuestro aporte con lo que podemos, con nuestros blogs, con nuestra imágen, o lo que sea necesario.
No por una cuestión de ego, egoísmo, ganas de figurar, o de bolsillo sólo propio.
Son cosas más profundas que el iPhone o la Blackberry las que frenan el desarrollo del país. Porque las empresas que contratan empleados o piqueteros usan tecnología (si reclaman hoy dos mangos de aumento, cuando las empresas tengan que gastar más en tecnología va a ser peor… o no?), los colegios usan tecnología, los hospitales usan tecnología, yo, y vos para escribir ese comentario usamos tecnología…
A todos nos afecta. ¡Mi iPhone sería lo de menos!
Espero que se entienda la idea y que se tome con la buena onda con la que en serio va.
Un abrazo.
Qué dice la ley exactamente?
Estimado gabriel, en este post podes tener toda la información necesaria sobre la ley en cuestión: http://noalimpuestazo.com/2009/08/11/el-proyecto-de-ley-como-voto-cada-diputado-y-que-dijeron-en-la-sesion/
que pedo en la cabeza que tiene la vieja che
la verdad que a quien se lo ocurriria eximir a las notebooks y tiro una pregunta “¿alguien pobre que se va a comprar su primer computadora se va a comprar una notebook?? o una pc de escritorio para que la usen todos los de la casa??? la presi no hizo esta razonamiento? encima tan pensando darles 600 millones a la AFA entonces yo creo que el gobierno solo piensa en aumentar el la desigualdad ahora en informatica ya que el que tiene plata va a comprar igual pero los que no tienen y no son bienes suntuarios son darse un gusto brindarles educacion a los hijos si fuera por bienes suntuarios entrarian tambien los autos gaseosas cigarrillos algunos servicios y otras cosas que so satisfagan una necesidad primaria
Saludos!!