Justamente mi pregunta iba a eso. En este post se presenta a Manaus como ejemplo de desarrollo de la región gracias a la creación de una zona de libre comercio, en contraste con la propuesta del impuesto. Por lo tanto, yo pregunté si hay números que indiquen que Manaus contribuyó a la disminución de la “brecha digital” y al mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes.

En http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1 se ve que Manaus tiene una incidencia de pobreza del 40%.

El libro sobre la vida en Manaus lamentablemente no puedo verlo entero dado que es sólo un preview en google books, pero sin embargo me llama la atención esta oración (pag 91):

“What these data seem to suggest is the following: first, the new hegemonic sector of the urban economy in Manaus has contributed less than the traditional industrial and informal sectors to improving the income status of individual workers.”

Es decir, la nueva economía no contribuyó demasiado al incremento del ingreso de los habitantes. Obviamente habría que leer el libro completo (o al menos sin agujeros) para ver el contexto de estas estadísticas.

Vos decís que la cuestión es compleja y que es difícil ver el impacto real de Manaus en estas cuestiones. Entonces, por qué ponerlo como ejemplo, si no se puede saber su efecto real?

El aumento de PBI no trae necesariamente un aumento de la calidad de vida. Faltan ver datos de distribución del ingreso a lo largo del tiempo, impacto de las nuevas industrias en la economía, etc. Lamentablemente, no puedo encontrarlos en ningún lado.

Y eso refuerza mi duda, por qué es entonces Manaus un ejemplo si no hay datos concretos de mejora de calidad de vida?

Antes de pasarte cualquier información quiero que entiendas que cuando arrancó el proyecto de Manaos no existían las computadoras.

Por otra parte, sería inventarte información decirte como cambiaron las cosas sólo por esto, porque Manaos es uno de los factores en la equación, en el resto de los posts encontrás otros factores que aportarían al cambio.

Es irreal esperar que un sólo factor afecte a un país entero. El ceteris paribus es difícilmente aplicable en la vida real.

Te invito sí, a que ojees

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_impressao.php?id_noticia=1288

y

http://books.google.com/books?id=5ZTtjsPHctoC&source=gbs_navlinks_s

Tenés números que respalden tu aseveración? Cuánto bajó el costo de las computadoras (no sólo considerando el precio internacional que siempre baja, sino el efecto Manaus)? Cuántas computadoras adicionales pudo comprar el gobierno? Efectivamente la cantidad de gente cuya situación mejoró es mayor a la que empeoró?

Claro que sí! El bajísimo costo de la producción de tecnología local le permitió al gobierno aumentar el volumen de computadoras en escuelas (menos costo, más computadoras en más escuelas) y se fomentaron industrias asociadas, como las carreras de ingeniería o hasta la construcción sin contar el transporte, etc. Todos se beneficiaron de esto, no sólo en Manaos sino en todas las ciudades de Brasil!

Gente con más y mejor trabajo equivale a menos pobreza.

No tengo dudas de que fue provechoso para las empresas, pero para el resto también?