Argentina se decide por sistema brasilero de TV digital pero los equipos, los fabricará Brasil !

Posteado el: August 26th, 2009 | Autor: roger | Guardado en: Información | 4 Comentarios »

En el día de ayer (por el día 25 de agosto de 2009) hemos recibido la muy grata noticia de la decisión del gobierno argentino, -demorada, por cierto- de la adopción de nuestro país del sistema nipon-brasilero de televisión digital (SBTVD)

Entonces prácticamente en la misma semana en que va a ser tratada en el Senado Nacional la ley que impone un sobre-arancel a los productos importados – el impuestazo tecnológico-, nos enteramos que el nuevo mayor negocio de producción y venta de aparatos de tv para suplantar a gran parte de la plaza existente de equipos (un negocio varias veces millonario) va a ser realizado en Manaos-Brasil, y nuestro país va a ser un mero importador de estos equipos.

tvBrasil-np

Vale hacer un par de aclaraciones al respecto: Si bien todos sabemos que desde hace tiempo en el mundo se ha dejado de confundir a Río de Janeiro como la capital de la República Argentina, este anuncio de tal magnitud para nuestro país ha sido realizado por el ministro de comunicaciones de Brasil, y no por su contraparte argentina, o siquiera por nuestra presidenta quien es tan propensa a todo tipo de anuncios.

Dicho sea de paso, se informa también que varios países mas de la región van a adoptar este sistema lo que le va a dar cierta escala, estimando en aproximadamente de hasta 50 millones de potenciales consumidores de estos nuevos aparatos y/o decodificadores.

Pero hasta esto último es un detalle menor en comparación de la magnitud de lo que significa la decisión por un estandar, ya que una vez elegido, hay que comenzar inmediatamente la producción de esos nuevos equipos.

Para la producción de estos televisores y/o equipos decodificadores de TV digital se va a utilizar obviamente la capacidad de producción instalada , pero ya se está previendo que no se fabricarán en Tierra del Fuego, si no que serán producidos en el polo tecnológico de Manaos según informan estos medios: ( 1 ) , ( 2 )

¿Pero…Y porqué brasil adoptó el sistema japones?

Porque obtuvo mucho a cambio. Sí, Brasil negoció con Japón directamente la adopción de su sistema y cuando decimos “negoció” fué verdad, los brasileros viajaron a Tokio, a discutir “mano a mano” para implementar la tecnología nipona, que para ser desarrollada debería pagar royalties y eventualmente el Brasil debería abonarlos con el pago de cada televisor colocado en su mercado, pero el país de la samba y el carnaval, fué más que hábil, ya que con el compromiso de la adopcion del sistema oriental de TV logró:

  • Reducción casi total de los pagos por royalties
  • transferencia de tecnología
  • Dos lugares en el ISBD Board
  • Financiación para la producción de equipamiento en el Brasil, por parte de bancos japoneses.
  • Posibilidad de instalar una fábrica de semiconductores

En cambio Argentina con la adopción del sistema japones de televisión digital sólo obtiene un tibio compromiso de Brasil, de “compartir” su tecnología.

¿Una vez más estamos ante un increíble “desmanejo” de estrategias de políticas a largo plazo, y/o hasta des-interés en la que hasta la iniciativa de un anuncio de tal magnitud que afecta a un mercado de vital importancia, es realizado por un ministro extranjero?

Compartir en: Compartir en Twitter Compartir en Digg Compartir en Delicious Compartir en Facebook Compartir en Linkedin


Videocámaras y celulares industria Nacional!… Sí, pero Nacional de China

Posteado el: August 14th, 2009 | Autor: roger | Guardado en: Información | 9 Comentarios »

Créame, ésta es la tercera vez que comienzo a escribir el artículo, tratando – y fracasando- en no ser irreverente y/o insolente para con instituciones que considero debemos respetar, como lo son nuestro Poder Legislativo Nacional o el propio Poder Ejecutivo Nacional, pero cuando comienzo a leer –y sólo un poco- la legislación vigente, ese respeto se transforma en bronca, vergüenza, e impotencia, ya que las normas están todas ahí absolutamente a la vista de todos, nada está escondido, nada es secreto, toda la información con la que está redactádo este “post,” así como los otros en este blog tienen de un punto de partida que es Google
El problema es que todos nosotros, bajo esa frase hecha de…”a mí no me importa la política” Miramos para otro lado, mientras “los ratones están de fiesta”


¿Pero esta introducción a cuento de qué viene?

Desde hace días uno de los argumentos de los defensores de el impuesto tecnológico, enarbolan las banderas del nacionalismo a favor de la floreciente y patriótica industria nacional y popular de tierra del fuego, pero de pronto me encuentro leyendo la exposición de un diputado (Bullrich) en la sesión donde se da media sanción al impuestazo tecnológico, quién cita estas resoluciones , la 245, y 25/01 ambas de la Secretaría de Industria y la  donde explican el proceso de fabricación de  una videocámara, el cuál resumo brevemente:

Art. 2° — Aclárase que las partes o insumos que forman parte del proceso productivo de las Videocámaras, que deben ser producidos en el país son los siguientes:

— Cajas para embalaje.
— Elementos de protección y/o separación.
— Etiquetas o certificado de garantía.
— Lista de servicios técnicos autorizados.
— Número de serie autoadhesivo.
— Número de serie de código de barras.
— Pegamentos y Bolso de transporte.
— Cintas adhesivas de embalar.
— Manual de Instrucciones.
— Etiquetas de seguridad y Bandas elásticas.
— Adaptadores ficha de alimentación.
— Correa de transporte.
— Bolsa de siIica-gel y Cable de alimentación.
En otras palabras no se prevee aquí la fabricación de ninguna videocámara. Ésta se importa completa de China/Taiwan ú otro país, se la embala en Tierra del Fuego y surgen muchas preguntas:

¿Es esto industria nacional tecnológica o una mera línea de ensamblaje?
¿Es esto lo que se intenta proteger con la ley?
¿El régimen está instalado desde 1972,  ya hace más de treinta y siete años, pero todavía no estamos produciendo sino embalando?
Lo mismo sucede con Los teléfonos celulares que se plantea castigar para proteger al ensamble “industria” nacional.
Aquí en el blog de mariano la info sobre el tema de los celulares que es similar, y se rige por la resolución 245 de la secretaría de industria de la Nación.


Estamos a favor de la industria nacional, cuando es industria nacional, no tanto así cuando es ensamble nacional. ¿y ud.?

Compartir en: Compartir en Twitter Compartir en Digg Compartir en Delicious Compartir en Facebook Compartir en Linkedin


Análisis del impacto económico y social del proyecto de ley de “impuestazo tecnológico”

Posteado el: August 11th, 2009 | Autor: roger | Guardado en: Campañas | No hay comentarios »

El PDF que está a tu disposición al final de estas líneas es un documento realizado por investigadores de la Universidad de San Andrés, quienes analizan el tema aportando datos estadísticos, empíricos, y por sobre todo desde una posición de neutralidad académica.

Creemos que si hay un documento iniciaror del debate sobre información clara y fidedigna, este documento de los profesores Hernán Galperin, Ph.D y, Raúl Katz, Ph.D Por la Columbia Business School, es un punto de partida insoslayable para la discusión.

UdeSA

Sólo para ilustrarte sobre el contenido del trabajo, aquí algunos pasajes del mismo:

  • El nuevo régimen es regresivo (y por lo tanto no redistribuye riqueza) ya que los sectores de menores recursos gastan proporcionalmente una mayor parte de sus ingresos en bienes y servicios TIC.
  • Existe un consenso a nivel mundial que establece que el aceleramiento en la tasa de difusión de tecnologías de información y comunicaciones constituye un mecanismo de estímulo para afrontar la presente crisis
  • La principal conclusión es que el nuevo régimen propuesto contradice los legítimos objetivos redistributivos que lo inspiran, desfavoreciendo la adopción de tecnología en hogares y empresas, y debilitando así el potencial de crecimiento económico y mejora social que ofrecen las nuevas tecnologías de información y comunicación (TICs) para el país. Asimismo, el efecto fiscal se estima poco significativo en el corto plazo y decididamente negativo en el mediano plazo.

Podés descargar el Análisis de este o este link.

Compartir en: Compartir en Twitter Compartir en Digg Compartir en Delicious Compartir en Facebook Compartir en Linkedin


El proyecto de ley, como votó cada diputado y qué dijeron en la sesión

Posteado el: August 11th, 2009 | Autor: roger | Guardado en: Información | 10 Comentarios »

Mucho se está hablando sobre el Impuestazo Tecnológico en Argentina, y muchos de los comentarios que están dejando tan amablemente en este blog los visitantes, se hacen preguntas como: ¿Qué dice exactamente la ley? ¿Cómo son los importes de los impuestos? ¿Cómo afectaría al precio final? ¿Por qué se trasladaría directamente al consumidor? ¿Qué otros puntos contiene? ¿Sabemos realmente todo eso o estamos hablando de oídas?

Sabiendo que no hay mejor ciudadano que el completamente informado ponemos a disposición ésta data imprescindible para comprender cabalmente la gravedad del problema, éstos son:

  • La versión taquigráfica de todo lo que se dijo en la sesión

Recomendamos su lectura ya que son cerca de 40 páginas, en sus pasajes se encontrarán con información increible: Como que un teléfono celular, para que sea considerado MADE IN ARGENTINA tienen que tener solo el packaging y los mauales hechos en argentina, el teléfono se importa entero y armado y se lo mete dentro de la caja (Página 7, primer párrafo)

  • Cómo votó cada diputado este proyecto de ley:

Acá podrás ver si uno de los diputados que has votado ha tricionado o no tu confianza sea cual fuere tu opinión sobre este tema en particular.

  • Este es el proyecto de ley enviado por el PEN (Poder Ejecutivo nacional):

En este documento podrás sorprenderte enterándote que por ejemplo que la presidencia de la República Argentina considera bienes suntuarios a elementos tales como computadoras, secadores de pelo, calentadores, y teléfonos celulares, así como también podrás sorprenderte leyendo que uno de los argumentos para dificultar el acceso a la electrónica es el de ahorar energía eléctrica.

Todos los documentos están en Adobe .PDF, si no tienes el adobe reader, puedes descargarlo de aquí seleccionando tu sistema operativo e idioma.

UPDATE 16 DE AGOSTO, LINKS CORREGIDOS

Compartir en: Compartir en Twitter Compartir en Digg Compartir en Delicious Compartir en Facebook Compartir en Linkedin


¿Para más electrónica “Made in Argentina”?

Posteado el: August 11th, 2009 | Autor: roger | Guardado en: Información | 9 Comentarios »

Uno de los principales argumentos que esgrimen los defensores del “impuestazo tecnológico” es la protección de la industria local de electrónica, pero debemos recordar que las “fabricas” que hoy podemos encontrar en Tierra del Fuego , mal pueden llamarse así, ya que en nuestro país sólo se arman con componentes importados en general del sudeste asiático, es que en nuestro país no existen fabricas ni de motherboards, memorias, discos rígidos ni procesadores, componentes imprescindibles y “corazón” de toda computadora.logo-impuestazo

Entonces no es más que una falacia el argumento de la protección a la industria local, con la “sustitución de importaciones, que no es tal, ya que el valor agregado es mínimo (el ensamblar el producto localmente termina con el mismo valor del producto importado, y por lo general con una calidad inferior).

El sector tecnológico es un generador de empleo con verdadera relevancia en la economía de la República Argentina (Aproximadamente 180.000 puestos de trabajo) sector que registra un crecimiento promedio del 9% anual, el cual se va a ver muy afectado en su competitividad al aumentar en cerca de un 35% sus costos operativos.

En cambio el sector de ensamblaje de equipos tecnológicos importados desensamblados y posteriormente armados en Tierra del fuego ronda los 2000 puestos de trabajo.

La prioridad de la actual administración Argentina parece estar dada en promover en la mano de obra no calificada necesaria para el mero ensamblaje y no en la posibilidad de que los equipos electrónicos de ultima generación estén a disposición del público en general, para la creación de verdadero valor intelectual.

Cabe resaltar que las tecnologías de la información se han instalado firmemente como medios fundamentales para la mayoría de los sectores productivos de la economía mundial, son parte del esquema fundamental de comunicación de familias enteras y de todos los niveles sociales, incrementan la productividad tanto en Pymes como grandes corporaciones, son utilizadas por estudiantes, para generar valor intelectual.

Por lo que una suba de impuestos, a los ya por demás elevados, es una puñalada certera a cualquier plan a mediano plazo para convertir a nuestro país en un polo de generación de servicios de tecnología de la información (TICs).

Compartir en: Compartir en Twitter Compartir en Digg Compartir en Delicious Compartir en Facebook Compartir en Linkedin


El “impuestazo tecnológico” y la calificación de “suntuarios” a productos de uso habitual

Posteado el: August 10th, 2009 | Autor: roger | Guardado en: Información | 14 Comentarios »

En el proyecto de ley enviado al Honorable Congreso de la Nación por el PEN (Poder Ejecutivo Nacional) el día 7 de abril de 2009, y fuera tratado en el recinto el día 5 de agosto pasado (Bajar aquí pdf), la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner considera, y cito textualmente:

…importa incorporar al objeto del gravamen que nos ocupa, determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes mas poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional…
“Suntuario”

Que el gobierno argentino califique de “suntuario” en una Ley aprobada por el Congreso a bienes que conforman la única puerta de ingreso a la sociedad de la información y que se transforman por medio de su uso en la “salida de emergencia” del sub-desarrollo y achican la denominada ”brecha digital” no es menos que escandaloso.

Y si en ese marco de alienación legislativa en el que han caído, eximen del nuevo gravamen a las computadoras denominadas “laptops ó notebooks” que históricamente han sido las de mayor valor, cayendo el nuevo tributo sobre las computadoras “entry-level ó clones” más económicas que son las que adquieren los miembros menos pudientes de la sociedad, nos deberíamos alarmar por la incoherencia conceptual de nuestros administradores?

Que elementos de uso común como, (y sólo a modo de ejemplo, el modelo Nokia 1100, del cual se han vendido 100 millones de unidades en todo el mundo), sea considerado por la Administración Argentina como un bien suntuario no es menos que escandaloso, cabe recordar que la penetración de la telefonía móvil en la República Argentina es de más del 100% (esto significa ni mas ni menos que hay mas teléfonos celulares que habitantes), y datos provenientes de las propias telefónicas indican que cerca del 47% de sus clientes pertenece a un nivel socioeconómico de bajos recursos.

El documento enviado al congreso posee una lista de elementos que se han visto incluidos tal es el caso de “secadores eléctricos de pelo, planchas, o estufas eléctricas”, como vemos, no solo los productos de neto corte tecnológico han sido incluidos en este desopilante sorprendente proyecto de ley.

Compartir en: Compartir en Twitter Compartir en Digg Compartir en Delicious Compartir en Facebook Compartir en Linkedin