El modelo Manaos

Posteado el: August 12th, 2009 | Autor: Santiago | Guardado en: Información | 13 Comentarios »

De leer la transcripción taquigráfica me surgen algunas dudas en cuanto a los argumentos que utilizan los diputados que votaron a favor del proyecto.
Antes de ahondar en estos conceptos sería bueno dejar algunas cosas en claro:

• Estamos todos a favor del progreso
• Todos a favor de la industria nacional
• A todos nos gustaría que se hiciera todo acá, desde los LCDs hasta cada uno de los componentes del clon que se compró tu tía antes de ayer como primera PC

Ahora bien, vamos a comenzar salvando las distancias revisando un concepto con el cual se anclaron los diputados de Tierra del Fuego y al cual adhirieron los diputados que votaron a favor.

El Amazonas, futurología

Manaos, inversión y primer ejemplo del éxito Brasilero es un proyecto que tiene más de 40 años y sigue en pleno funcionamiento.

Se constituyó como una solución al problema del aislamiento que sufría esa región perdida en el medio del Amazonas, Los pilares de este proyecto fueron excención impositiva (creando la famosa zona franca) y una fuertísima política de incentivos a la industria. Me parece que ya vemos la diferencia clave con este proyecto de ley. Aquí se propone levantar impuestos prohibitivos con el fin de forzar un vacío de oferta, que debería ser llenado por industrias “nacionales” que reemplacen esa demanda, en vez de fomentar la industria se la fuerza. Esto no debería verse como una generación de oportunidades positivas sino como una manera de extorsión. Creo que es un error común que se ha cometido más de una vez en el país, creer que se puede controlar a la economía creyendo que el dominio de la misma corre exclusivamente por cuenta del estado.

Propongo un ejercicio; Digamos que bien, de aquí a 10 años la industria en Tierra del Fuego crece de manera exponencial. Un escenario absolutamente fantástico, optimista.

¿Y si los representantes de turno entonces deciden que hay que recaudar y pasaran otra ley que aumentara los impuestos a los productos que salieran de esa provincia en un 50%?
¿Que pasaría entonces?
¿La población se convertiría entonces rehén de la industria localizada por errores groseros en la aplicación de un plan industrial…nacional?

Claramente hay algún error de concepto, ya que mientras otros países fomentan la producción Argentina hace esfuerzos por impedirlo.

Incentivos vs. Impuestos

Si ya entendemos, que los impuestos a la importación de determinados bienes ya están sujetos a políticas impositivas agresivas y ya se dificulta el ingreso los mismos. El próximo paso entonces no es terminar de decapitar a una industria (porque sí, importar es un negocio casi tan grande como exportar), sino fomentar a que esa balanza se equilibre a nuestro favor.

Un incentivo no es un subsidio, un incentivo es un préstamo también, un marco jurídico coherente a largo plazo, facilidades para pagos no solo de impuestos sino privados (como a bancos). No significan menos impuestos, no siempre.
Un subsidio es, en términos básicos el estado absorbiendo parte del costo de producción permitiendo que los productores mantengan márgenes de ganancias y en consecuencia precios relativamente bajos.

Los incentivos fomentan a la creación de industrias, un subsidio arregla un precio alto (que usualmente, en Argentina, tiene que ver con impuestos altos).

Este es el modelo Manaos.

Para tener una noción clara, de que este concepto ni siquiera está instalado, ni fue considerado en ninguna instancia, los invito a buscar y encontrar la palabra incentivos (no fiscales) en la propuesta o la transcripción taquigráfica de la sesión donde se le dió media sanción al proyecto.

Compartir en:

---