Tierra del Fuego funciona?

La pregunta está orientada a un artículo de Infobae Profesional donde se cuentan los problemas que tienen que pasar las empresas que se quieren radicar en Tierra del Fuego para poder trabajar allí.

Es curioso que si la ley busca promover el trabajo en dicha provincia no esté acompañada de otras que regulen la radicación de empresas y faciliten el hacerlo.

Les recomiendo leer la nota porque además agregan caso por caso cada problema que tienen en particular.

Impuestazo: la verdad que esconde Tierra del Fuego y el “corralito” a las empresas

Compartir en:

Más irregularidades en el proyecto de ley de impuestos a electrónicos

Fuentes del Ministerio de Producción, al mando de Débora Giorgi, afirmaron que esa cartera no tuvo intervención en un pedido de modificación del proyecto de ley que busca incrementar los impuestos que gravan los artículos electrónicos fabricados fuera de la provincia de Tierra del Fuego y los importados.

Lo importante de esta aclaración es que contradice la versión dada por el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Guillermo Marconato, que el día que se trató el proyecto en el recinto dijo que se introduciría una corrección a la iniciativa por “un error técnico” sobre el que habría advertido el ministerio de Producción.

La modificación en el texto consistió en ampliar hasta las 6 toneladas (18.000 frigorías) la capacidad de los equipos de aire acondicionado que estarán alcanzados por las nuevas tasas impositivas. Según la oposición, eso beneficiaría a BGH.

El jefe del bloque oficialista en el Senado involucró en el hecho al subsecretario de Industria, Osvaldo Alonso. “Nosotros le mostramos a Alonso la sanción de Diputados y en ningún momento hubo objeción de su parte”, dijo el senador.

Pero desde el ministerio afirmaron que el expediente con el proyecto oficial salió de Industria, con la firma de Alonso y con la aprobación de la ministra, el 20 de marzo y “fijaba expresamente en 6000 frigorías el límite para la aplicación de las nuevas tasas”. “Cualquier cambio se produjo después”, dijeron en la cartera.

Un papelón, otra irregularidad más en una ley poco clara, que favorece los intereses de pocos y para la cual no cesan las manipulaciones en busca de su aprobación.

Vía: La Nación

Compartir en:

Argentina se decide por sistema brasilero de TV digital pero los equipos, los fabricará Brasil !

En el día de ayer (por el día 25 de agosto de 2009) hemos recibido la muy grata noticia de la decisión del gobierno argentino, -demorada, por cierto- de la adopción de nuestro país del sistema nipon-brasilero de televisión digital (SBTVD)

Entonces prácticamente en la misma semana en que va a ser tratada en el Senado Nacional la ley que impone un sobre-arancel a los productos importados – el impuestazo tecnológico-, nos enteramos que el nuevo mayor negocio de producción y venta de aparatos de tv para suplantar a gran parte de la plaza existente de equipos (un negocio varias veces millonario) va a ser realizado en Manaos-Brasil, y nuestro país va a ser un mero importador de estos equipos.

Vale hacer un par de aclaraciones al respecto: Si bien todos sabemos que desde hace tiempo en el mundo se ha dejado de confundir a Río de Janeiro como la capital de la República Argentina, este anuncio de tal magnitud para nuestro país ha sido realizado por el ministro de comunicaciones de Brasil, y no por su contraparte argentina, o siquiera por nuestra presidenta quien es tan propensa a todo tipo de anuncios.

Dicho sea de paso, se informa también que varios países mas de la región van a adoptar este sistema lo que le va a dar cierta escala, estimando en aproximadamente de hasta 50 millones de potenciales consumidores de estos nuevos aparatos y/o decodificadores.

Pero hasta esto último es un detalle menor en comparación de la magnitud de lo que significa la decisión por un estandar, ya que una vez elegido, hay que comenzar inmediatamente la producción de esos nuevos equipos.

Para la producción de estos televisores y/o equipos decodificadores de TV digital se va a utilizar obviamente la capacidad de producción instalada , pero ya se está previendo que no se fabricarán en Tierra del Fuego, si no que serán producidos en el polo tecnológico de Manaos según informan estos medios: ( 1 ) , ( 2 )

¿Pero…Y porqué brasil adoptó el sistema japones?

Porque obtuvo mucho a cambio. Sí, Brasil negoció con Japón directamente la adopción de su sistema y cuando decimos “negoció” fué verdad, los brasileros viajaron a Tokio, a discutir “mano a mano” para implementar la tecnología nipona, que para ser desarrollada debería pagar royalties y eventualmente el Brasil debería abonarlos con el pago de cada televisor colocado en su mercado, pero el país de la samba y el carnaval, fué más que hábil, ya que con el compromiso de la adopcion del sistema oriental de TV logró:

• Reducción casi total de los pagos por royalties
• transferencia de tecnología
• Dos lugares en el ISBD Board
• Financiación para la producción de equipamiento en el Brasil, por parte de bancos japoneses.
• Posibilidad de instalar una fábrica de semiconductores

En cambio Argentina con la adopción del sistema japones de televisión digital sólo obtiene un tibio compromiso de Brasil, de “compartir” su tecnología.

¿Una vez más estamos ante un increíble “desmanejo” de estrategias de políticas a largo plazo, y/o hasta des-interés en la que hasta la iniciativa de un anuncio de tal magnitud que afecta a un mercado de vital importancia, es realizado por un ministro extranjero?

Compartir en:

Videocámaras y celulares industria Nacional!… Sí, pero Nacional de China

Créame, ésta es la tercera vez que comienzo a escribir el artículo, tratando – y fracasando- en no ser irreverente y/o insolente para con instituciones que considero debemos respetar, como lo son nuestro Poder Legislativo Nacional o el propio Poder Ejecutivo Nacional, pero cuando comienzo a leer –y sólo un poco- la legislación vigente, ese respeto se transforma en bronca, vergüenza, e impotencia, ya que las normas están todas ahí absolutamente a la vista de todos, nada está escondido, nada es secreto, toda la información con la que está redactádo este “post,” así como los otros en este blog tienen de un punto de partida que es Google
El problema es que todos nosotros, bajo esa frase hecha de…”a mí no me importa la política” Miramos para otro lado, mientras “los ratones están de fiesta”

¿Pero esta introducción a cuento de qué viene?
Desde hace días uno de los argumentos de los defensores de el impuesto tecnológico, enarbolan las banderas del nacionalismo a favor de la floreciente y patriótica industria nacional y popular de tierra del fuego, pero de pronto me encuentro leyendo la exposición de un diputado (Bullrich) en la sesión donde se da media sanción al impuestazo tecnológico, quién cita estas resoluciones , la 245, y 25/01 ambas de la Secretaría de Industria y la  donde explican el proceso de fabricación de  una videocámara, el cuál resumo brevemente:

Art. 2° — Aclárase que las partes o insumos que forman parte del proceso productivo de las Videocámaras, que deben ser producidos en el país son los siguientes:

— Cajas para embalaje.
— Elementos de protección y/o separación.
— Etiquetas o certificado de garantía.
— Lista de servicios técnicos autorizados.
— Número de serie autoadhesivo.
— Número de serie de código de barras.
— Pegamentos y Bolso de transporte.
— Cintas adhesivas de embalar.
— Manual de Instrucciones.
— Etiquetas de seguridad y Bandas elásticas.
— Adaptadores ficha de alimentación.
— Correa de transporte.
— Bolsa de siIica-gel y Cable de alimentación.
En otras palabras no se prevee aquí la fabricación de ninguna videocámara. Ésta se importa completa de China/Taiwan ú otro país, se la embala en Tierra del Fuego y surgen muchas preguntas:

¿Es esto industria nacional tecnológica o una mera línea de ensamblaje?
¿Es esto lo que se intenta proteger con la ley?
¿El régimen está instalado desde 1972,  ya hace más de treinta y siete años, pero todavía no estamos produciendo sino embalando?
Lo mismo sucede con Los teléfonos celulares que se plantea castigar para proteger al ensamble “industria” nacional.
Aquí en el blog de mariano la info sobre el tema de los celulares que es similar, y se rige por la resolución 245 de la secretaría de industria de la Nación.

Estamos a favor de la industria nacional, cuando es industria nacional, no tanto así cuando es ensamble nacional. ¿y ud.?

Compartir en:

El modelo Manaos

De leer la transcripción taquigráfica me surgen algunas dudas en cuanto a los argumentos que utilizan los diputados que votaron a favor del proyecto.
Antes de ahondar en estos conceptos sería bueno dejar algunas cosas en claro:

• Estamos todos a favor del progreso
• Todos a favor de la industria nacional
• A todos nos gustaría que se hiciera todo acá, desde los LCDs hasta cada uno de los componentes del clon que se compró tu tía antes de ayer como primera PC

Ahora bien, vamos a comenzar salvando las distancias revisando un concepto con el cual se anclaron los diputados de Tierra del Fuego y al cual adhirieron los diputados que votaron a favor.

El Amazonas, futurología

Manaos, inversión y primer ejemplo del éxito Brasilero es un proyecto que tiene más de 40 años y sigue en pleno funcionamiento.

Se constituyó como una solución al problema del aislamiento que sufría esa región perdida en el medio del Amazonas, Los pilares de este proyecto fueron excención impositiva (creando la famosa zona franca) y una fuertísima política de incentivos a la industria. Me parece que ya vemos la diferencia clave con este proyecto de ley. Aquí se propone levantar impuestos prohibitivos con el fin de forzar un vacío de oferta, que debería ser llenado por industrias “nacionales” que reemplacen esa demanda, en vez de fomentar la industria se la fuerza. Esto no debería verse como una generación de oportunidades positivas sino como una manera de extorsión. Creo que es un error común que se ha cometido más de una vez en el país, creer que se puede controlar a la economía creyendo que el dominio de la misma corre exclusivamente por cuenta del estado.

Propongo un ejercicio; Digamos que bien, de aquí a 10 años la industria en Tierra del Fuego crece de manera exponencial. Un escenario absolutamente fantástico, optimista.

¿Y si los representantes de turno entonces deciden que hay que recaudar y pasaran otra ley que aumentara los impuestos a los productos que salieran de esa provincia en un 50%?
¿Que pasaría entonces?
¿La población se convertiría entonces rehén de la industria localizada por errores groseros en la aplicación de un plan industrial…nacional?

Claramente hay algún error de concepto, ya que mientras otros países fomentan la producción Argentina hace esfuerzos por impedirlo.

Incentivos vs. Impuestos

Si ya entendemos, que los impuestos a la importación de determinados bienes ya están sujetos a políticas impositivas agresivas y ya se dificulta el ingreso los mismos. El próximo paso entonces no es terminar de decapitar a una industria (porque sí, importar es un negocio casi tan grande como exportar), sino fomentar a que esa balanza se equilibre a nuestro favor.

Un incentivo no es un subsidio, un incentivo es un préstamo también, un marco jurídico coherente a largo plazo, facilidades para pagos no solo de impuestos sino privados (como a bancos). No significan menos impuestos, no siempre.
Un subsidio es, en términos básicos el estado absorbiendo parte del costo de producción permitiendo que los productores mantengan márgenes de ganancias y en consecuencia precios relativamente bajos.

Los incentivos fomentan a la creación de industrias, un subsidio arregla un precio alto (que usualmente, en Argentina, tiene que ver con impuestos altos).

Este es el modelo Manaos.

Para tener una noción clara, de que este concepto ni siquiera está instalado, ni fue considerado en ninguna instancia, los invito a buscar y encontrar la palabra incentivos (no fiscales) en la propuesta o la transcripción taquigráfica de la sesión donde se le dió media sanción al proyecto.

Compartir en:

¿Suntuosidad o Necesidad?

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo Nacional utiliza la palabra suntuoso para referirse a los productos electrónicos que deben pagar más impuestos por ser propios de las personas mas acaudaladas del país para favorecer la redistribución del ingreso.
Suena lindo y coherente verdad? La redistribución del ingreso es una meta por demás loable y permitiría que con la colaboración de los que mas tienen se pueda ayudar a la gente mas desfavorecida a crecer y a achicar la brecha social, brindando educación, salud y seguridad para todos. Ademas el argumento de que son quienes compran tecnología de avanzada los que mas deben colaborar a esta causa parece muy valido.

Pero lamentablemente no es así, la definición de suntuoso usada por la RAE nos remite a algo grande y costoso, a lo que podríamos agregar que es algo que se encuentra fuera de lo común, que podría ser llamado un objeto lujoso. Al gobierno usar dicha palabra en su proyecto de ley, uno esperaría que se graven con mas impuestos a productos como ser televisores LCD de 40 pulgadas, teléfonos móviles de $2000 o computadoras portatiles de ultima generación que bajo ningún punto de vista se puede negar que son suntuosos. Pero el proyecto no hace distinciones, llama teléfonos móviles al Nokia 1600 (Alrededor de $100) y al Nokia N97 (Cercano a los U$$ 1000).

Los numeros que las telefonicas publicaron a principios de año no dejan mentir, la penetración móvil en argentina supera el 110%, dicho en otras palabras “El que no tiene un teléfono móvil, tiene 2″ y mas importante que eso aun es que el 47% de los titulares de las lineas son personas de bajos recursos. Ese 47% de la población no se compro ni una Blackberry, ni un iPhone ni un N97, la mayoría tiene el popular Nokia 1600 en sus bolsillos que cuando los diputados levantaron sus manos lo declararon suntuoso y por asociación introdujeron a ese 47% dentro del grupo de los que mas tienen.

No podemos negar que la comunicación móvil en el mundo de hoy se ha tornado una necesidad y este impuesto aleja a la gente de las tecnologías que vienen. Ahora traslademos el ejemplo de los celulares a otros bienes electrónicos suntuosos.

- Una computadora de escritorio básica, armada con componentes de calidad media y vendida en 24 cuotas en Red Megatone o Compumundo va a sufrir una suba de impuestos que la Macbook Pro de mas de 15mil pesos no por ser una laptop y estar exenta. Cual de los dos equipos es realmente suntuoso?

- Un monitor LCD de 17 pulgadas de los que van con cualquier computadora prearmada, tendrá el mismo gravamen impositivo que los de 23 pulgadas que permiten ver peliculas en alta definicion y cuestan mas de 1500 pesos.

- El lavarropas o la heladera, que son basicos en cualquier casa de familia, también serán gravados a la par de los televisores LCD de 42 pulgadas.

Con estos pocos ejemplos y otros cientos que pueden inventarse a partir de la lista de productos cuyo IVA va a aumentar tratamos de explicar por que creemos que con esta medida se ampliara la brecha digital, porque los que mas tienen podrán seguir comprando sus productos electrónicos pagando un pequeño aumento, mientras que la otra parte de la población se quedara con la “ñata contra el vidrio” de las casas de tecnologia porque su proxima computadora (de 1000 pesos) fue declarada suntuosa y su precio subio un 30%.

No estamos en contra de la redistribución del ingreso, y si es necesario que la PlayStation 3 o el iPhone paguen mas impuestos para que un alumno de la UTN de bajos recursos pueda acceder a su primera pc apoyaremos esa medida, porque es en definitiva el alumno de la UTN cuando se gradúe en Ingeniería Informática el que podrá hacer que la Industria Argentina se tecnifique y produzca algo mas que el cartón que recubre a los celulares producidos en China y ensamblados en Tierra del Fuego y no este impuesto con fin recaudatorio (4 mil millones estimado por diputados) y que pasó la primer instancia legislativa sin un debate a la altura de las circunstancias.

Las imágenes que ilustran este articulo fueron subidas a nuestro grupo de Flickr por 34333384@N03 y mr. ëd

Compartir en:

El proyecto de ley, como votó cada diputado y qué dijeron en la sesión

Mucho se está hablando sobre el Impuestazo Tecnológico en Argentina, y muchos de los comentarios que están dejando tan amablemente en este blog los visitantes, se hacen preguntas como: ¿Qué dice exactamente la ley? ¿Cómo son los importes de los impuestos? ¿Cómo afectaría al precio final? ¿Por qué se trasladaría directamente al consumidor? ¿Qué otros puntos contiene? ¿Sabemos realmente todo eso o estamos hablando de oídas?

Sabiendo que no hay mejor ciudadano que el completamente informado ponemos a disposición ésta data imprescindible para comprender cabalmente la gravedad del problema, éstos son:

• La versión taquigráfica de todo lo que se dijo en la sesión

• -DOWNLOAD TAQUIGRAFICA-

Recomendamos su lectura ya que son cerca de 40 páginas, en sus pasajes se encontrarán con información increible: Como que un teléfono celular, para que sea considerado MADE IN ARGENTINA tienen que tener solo el packaging y los mauales hechos en argentina, el teléfono se importa entero y armado y se lo mete dentro de la caja (Página 7, primer párrafo)

• Cómo votó cada diputado este proyecto de ley:

• -DOWNLOAD VOTOS-

Acá podrás ver si uno de los diputados que has votado ha tricionado o no tu confianza sea cual fuere tu opinión sobre este tema en particular.

• Este es el proyecto de ley enviado por el PEN (Poder Ejecutivo nacional):

• -DOWNLOAD PROYECTO-

En este documento podrás sorprenderte enterándote que por ejemplo que la presidencia de la República Argentina considera bienes suntuarios a elementos tales como computadoras, secadores de pelo, calentadores, y teléfonos celulares, así como también podrás sorprenderte leyendo que uno de los argumentos para dificultar el acceso a la electrónica es el de ahorar energía eléctrica.

Todos los documentos están en Adobe .PDF, si no tienes el adobe reader, puedes descargarlo de aquí seleccionando tu sistema operativo e idioma.

UPDATE 16 DE AGOSTO, LINKS CORREGIDOS

Compartir en:

¿Para más electrónica “Made in Argentina”?

Uno de los principales argumentos que esgrimen los defensores del “impuestazo tecnológico” es la protección de la industria local de electrónica, pero debemos recordar que las “fabricas” que hoy podemos encontrar en Tierra del Fuego , mal pueden llamarse así, ya que en nuestro país sólo se arman con componentes importados en general del sudeste asiático, es que en nuestro país no existen fabricas ni de motherboards, memorias, discos rígidos ni procesadores, componentes imprescindibles y “corazón” de toda computadora.

Entonces no es más que una falacia el argumento de la protección a la industria local, con la “sustitución de importaciones, que no es tal, ya que el valor agregado es mínimo (el ensamblar el producto localmente termina con el mismo valor del producto importado, y por lo general con una calidad inferior).

El sector tecnológico es un generador de empleo con verdadera relevancia en la economía de la República Argentina (Aproximadamente 180.000 puestos de trabajo) sector que registra un crecimiento promedio del 9% anual, el cual se va a ver muy afectado en su competitividad al aumentar en cerca de un 35% sus costos operativos.

En cambio el sector de ensamblaje de equipos tecnológicos importados desensamblados y posteriormente armados en Tierra del fuego ronda los 2000 puestos de trabajo.

La prioridad de la actual administración Argentina parece estar dada en promover en la mano de obra no calificada necesaria para el mero ensamblaje y no en la posibilidad de que los equipos electrónicos de ultima generación estén a disposición del público en general, para la creación de verdadero valor intelectual.

Cabe resaltar que las tecnologías de la información se han instalado firmemente como medios fundamentales para la mayoría de los sectores productivos de la economía mundial, son parte del esquema fundamental de comunicación de familias enteras y de todos los niveles sociales, incrementan la productividad tanto en Pymes como grandes corporaciones, son utilizadas por estudiantes, para generar valor intelectual.

Por lo que una suba de impuestos, a los ya por demás elevados, es una puñalada certera a cualquier plan a mediano plazo para convertir a nuestro país en un polo de generación de servicios de tecnología de la información (TICs).

Compartir en:

El “impuestazo tecnológico” y la calificación de “suntuarios” a productos de uso habitual

En el proyecto de ley enviado al Honorable Congreso de la Nación por el PEN (Poder Ejecutivo Nacional) el día 7 de abril de 2009, y fuera tratado en el recinto el día 5 de agosto pasado (Bajar aquí pdf), la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner considera, y cito textualmente:

“…importa incorporar al objeto del gravamen que nos ocupa, determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes mas poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional…”
“Suntuario”

Que el gobierno argentino califique de “suntuario” en una Ley aprobada por el Congreso a bienes que conforman la única puerta de ingreso a la sociedad de la información y que se transforman por medio de su uso en la “salida de emergencia” del sub-desarrollo y achican la denominada ”brecha digital” no es menos que escandaloso.

Y si en ese marco de alienación legislativa en el que han caído, eximen del nuevo gravamen a las computadoras denominadas “laptops ó notebooks” que históricamente han sido las de mayor valor, cayendo el nuevo tributo sobre las computadoras “entry-level ó clones” más económicas que son las que adquieren los miembros menos pudientes de la sociedad, nos deberíamos alarmar por la incoherencia conceptual de nuestros administradores?

Que elementos de uso común como, (y sólo a modo de ejemplo, el modelo Nokia 1100, del cual se han vendido 100 millones de unidades en todo el mundo), sea considerado por la Administración Argentina como un bien suntuario no es menos que escandaloso, cabe recordar que la penetración de la telefonía móvil en la República Argentina es de más del 100% (esto significa ni mas ni menos que hay mas teléfonos celulares que habitantes), y datos provenientes de las propias telefónicas indican que cerca del 47% de sus clientes pertenece a un nivel socioeconómico de bajos recursos.

El documento enviado al congreso posee una lista de elementos que se han visto incluidos tal es el caso de “secadores eléctricos de pelo, planchas, o estufas eléctricas”, como vemos, no solo los productos de neto corte tecnológico han sido incluidos en este desopilante sorprendente proyecto de ley.

Compartir en:

¿Por que no al Impuestazo?

El aumento de los impuestos a la tecnología amplía la brecha tecnológica entre los que más y los que menos tienen.

La semana pasada la Cámara de Diputados le dio media sanción a un proyecto que propone incrementar los impuestos internos y el IVA a una serie de productos que incluyen computadoras y celulares.

En los próximos días, este proyecto de ley llegará al Senado, en donde espera ser aprobado. De reglamentarse, el impuesto aumentará los precios de estos bienes y pondrá fuera del alcance de la tecnología a muchos argentinos.
Estamos convencidos de que la única forma de progresar y de mejorar como nación es con más y mejor educación. En los tiempos que corren, no tener acceso a la tecnología convierte a los ciudadanos en analfabetos digitales, sin posibilidades de crecer y enfrentar a un mundo cada día más complejo y competitivo.

Como bloggers y aficionados a los adelantos tecnológicos, nos resistimos a quedarnos inmóviles y en silencio frente a este proyecto que amenaza con ampliar la brecha digital. Por eso nos parece importante explicarle con claridad a los senadores que este impuesto impide que el país crezca y se integre en el mundo, privando a las generaciones futuras de disfrutar de la tecnología como un derecho y no como un lujo.

Movidos por estas ideas, quisimos mostrarles a través de imágenes cómo sería volver 10, 20 y hasta 30 años atrás. Son fotografías que no sólo muestran cómo se produjo un importante progreso del que muchos disfrutamos, sino que también son el retrato de la importancia de no quedarse atrás, sino seguir avanzando como sociedad al ritmo del resto de las naciones.
Esperamos que nos escuchen. El progreso del país depende de todos.

Muchas Gracias

Compartir en: